 |
 
|
|
 Стихийные явления
ПОПАСТЬ В «ДЕВЯТКУ»
— Когда мне предложили принять участие в съемках этого документального фильма, то я даже не представлял, каким интересным получится этот проект. Во-первых, это была творческая работа сплоченной команды единомышленников, которая позволила из вроде бы простой темы сделать настоящую игровую постановку. Те, кто видел «9 баллов», меня хорошо понимают. Наша главная задумка заключалась в том, чтобы связать прошлое Алматы с настоящим через призму будущего развития города в условиях постоянной угрозы землетрясений. Мне кажется, что идея провести красной нитью через весь фильм биографию известного верненского градостроителя Андрея Павловича Зенкова, который одним из первых начал сейсмостойкое строительство в городе, оказалась вполне удачной. Во-вторых, этот проект довольно актуальный, так как, к сожалению, тему, связанную с сейсмической угрозой, как мне кажется, хотят отодвинуть в сторону, чтобы не волновать алматинев, у которых и так неспокойная жизнь. У чиновников есть даже любимая фраза: «Зачем вызывать панику у людей?». Но таким образом мы не решаем проблему, а делаем вид, что ее как бы не существует. Лично меня, как жителя этого города, волнует то, что в случае ЧП многие алматинцы окажутся не готовыми к этому ни морально, ни физически, ни психологически. В-третьих, мне самому захотелось разобраться, что делать, если такая беда случится. Чем я сам могу помочь своей семье, близким, друзьям. При этом немаловажно было узнать, как государство готовится к этой природной стихии, какие есть проблемы и возможности.
— Очень часто можно услышать, что в Казахстане слабо развивается жанр документального кино.
Вы с этим согласны? В свое время мне пришлось работать на одном из наших ведущих республиканских телеканалов, где на съемку 26-минутного фильма отводилось 5-10 дней. А на весь монтаж фильма, включая работу со звуком, давали 12 часов. Для сравнения: те же «9 баллов» мы снимали около трех месяцев, не считая времени, затраченного на монтажную и звукооператорскую работу. Спешка в этом деле плохой помощник. В результате такой спешки на телевидении мы получаем еще один свежеиспеченный продукт для одного эфирного показа, который вряд ли оставит след в душе зрителя. И даже при таком режиме мы стараемся делать «кино», чтобы все-таки было интересно и потом не надо было краснеть за свою фамилию в титрах. Поэтому когда у нас на всех телеканалах поймут, что они создают не только эфирный поток – новости и блоки рекламы, а также создают аудиторию, поднимают ее культурную планку, объединяют и сплачивают народ республики, тогда они будут по другому относиться к документальному кино. Может, это позволит находить и дополнительные источники финансирования. А кадры, которые, как известно, решают все, у нас пока еще есть.
— А что вы скажете в целом о состоянии отечественной кинематографии? Неужели
«казахстанская волна», о которой в свое время так много говорили, ушла в песок? Настоящая киноиндустрия – это не 3-4 фильма в год, а минимум 20 картин. И на каждый фильм должен быть государственный заказ, который получают те, кто прошел творческий конкурс заявок, где будут побеждать наиболее интересные, креативные идеи сценаристов и режиссеров, а не их прошлые заслуги, а также связи в высоких чиновничьих кабинетах. Только тогда у нас появится свой национальный интересный – и уникальный – кинематограф.
— Может быть, поэтому на фоне той же российской киноиндустрии мы выглядим довольно
бледненько. Ведь у нашего соседа налажен целый конвейер по производству отечественных фильмов и довольно
громких документальных проектов. Хочется надеяться, что рано или поздно у нас начнутся аналогичные
процессы. Деньги вроде уже есть. Таланты, как вы сказали, также имеются… Теперь спросите: «В Казахстане любой телеканал готов покупать такую продукцию у независимых студий?». Уверен, что в ответ на этот вопрос вас засмеют. Лучшее, что они могут предложить, так это бесплатный показ, то есть с вас не возьмут денег за то, что они покажут ваш фильм. И это при том, что количество и качество местных телепередач оставляет желать лучшего. Отсюда отсутствие в Казахстане рыночных отношений на телевизионном пространстве и практически никакой серьезной конкуренции между отечественными каналами. В результате страдает в первую очередь зритель, который всегда имеет право спросить с тех же государственных каналов, куда уходят его налоги, которые вроде бы идут и на их содержание тоже, ведь взамен он получает пресно-серое отечественное телевидение.
© Гаухар БЕКЕТОВА
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
