 |
 
|
|
 Стихийные явления
БЕРЕЖЁНОГО БОЖКО БЕРЕЖЁТ
— Озеро №6 не так страшно, как его малюют. Но береженого бог бережет, — начал свое выступление на брифинге Владимир Божко. — И если у общественности возникли вопросы, на них надо отвечать и не замалчивать ситуацию. Первым держать ответ перед главой МЧС выпало начальнику ДЧС Алматы Дамиру ХАЛИКОВУ, который сообщил: 9 июня на озере побывала представительная комиссия, в которую вошли специалисты Казселезащиты, Казгидромета, Института географии, специализированной природоохранной прокуратуры и спасатели. — В ходе осмотра было установлено, что началось частичное таяние льда по берегам озера: прибавление воды составляет 10 см в сутки, но отводной канал до сих пор покрыт снегом глубиной около 2-3 метров, — сказал он. — Комиссия пришла к единому мнению о необходимости скорейших профилактических работ по снижению объема воды до безопасного уровня. В связи с этим мы направили письмо премьер-министру о выделении средств из республиканского бюджета для проведения данных мероприятий.
Начальник ГУ «Казселезащита» Тохтарбек БАЙМОЛДАЕВ изложил несколько вариантов решения проблемы. — Во-первых, можно полностью опорожнить озеро, но не стоит забывать, что над водоемом нависает несколько миллионов тонн льда, и нарушение целостности системы ледника Маншук Маметовой может привести к непредсказуемым последствиям, — заявил он. — Во-вторых, можно расширить и углубить специальный канал для сброса воды и тем самым держать объем озера на безопасной отметке — 160 тысяч кубометров воды.
— Ледник Маншук Маметовой — висячий, и его сползание в озеро неминуемо приведет к катастрофе, — уверен ученый. — В истории такие примеры есть. В 1960 году в Перу облом языка ледника, который упал в озеро, привел к землетрясению. К тому же мы не знаем механизмы развития озера. Какова его природа? Что находится на дне — ледники, насыпные породы или еще что-то? В 1958 году оно было зафиксировано как небольшая лужица, а сегодня угрожает городу. Работы в 1997 году по опорожнению озера не были проведены до конца, хотя угроза прорыва озера была снята. Сегодня вопросов стало еще больше, чем ответов. — Меня тоже настораживают эти предположительные выводы и разброс в 50-60 тысяч кубов в цифрах по объему озера, — откликнулся Владимир Божко. — Надо вам с Казселезащитой применить эхолоты и сделать замеры профиля дна, чтобы окончательно определиться с объемом. Если идет таяние придонных слоев — это одна проблема, если нет — другая. А то я слышу: «возможно», «мы думаем», «нельзя исключать», а угроза висит над городом уже 20 лет. Так давайте вместе обратимся в Министерство образования и науки и попросим выделить дополнительные средства на изучение озера. Наука должна дать четкий ответ: существует или не существует опасность! Досталось от главного спасателя и специалистам Казгидромета, которые, по его мнению, занимаются не своей работой.
— Такого прогноза у нас нет, — был ответ. — Это не ответ профессионала! Надеюсь, в следующий раз вы придете подготовленной, — резюмировал Владимир Божко. Больше часа спасатели и ученые докладывали министру о состоянии озера, путаясь в цифрах и обвиняя друг друга в некомпетентности. Не дали высказаться лишь профессору Борису СТЕПАНОВУ, который первым поднял шум вокруг озера №6. На вопрос, почему не захотели выслушать Степанова, министр ответил: мол, его точку зрения мы знаем и будем учитывать. Сам же Борис Степанов уверен: его не выслушали, потому что не хотят знать всей правды. — А правда такова: если сбудутся оптимистические прогнозы, то объем озера будет сдерживаться на безопасном уровне, а если нет, то водоем прорвется и селем смоет полгорода — от Коктюбе до улицы Ауэзова, — говорит ученый.
© Надежда ПЛЯСКИНА, фото — Владимир ТРЕТЬЯКОВ
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
