 |
 
|
|
 Алматинский апорт
ЗАДАЧА ВОЗРОЖДЕНИЯ АЛМАТИНСКОГО АПОРТА ВЫГЛЯДИТ ВСЁ МЕНЕЕ РЕАЛИЗУЕМОЙ
— Во времена СССР у нас было 1340 га садов, сейчас они практически все уничтожены, — заявил ветеран труда Атта ГУЛИЕВ. Правда, как выяснилось в ходе пресс-конференции, ее инициаторы обеспокоены не только судьбой деревьев. Суть конфликта г-н Гулиев сформулировал так: при ликвидации прежних, советских, форм землепользования «по всей республике сельчане получили свои земельные паи, а нас их лишили». Поэтому борьба за сохранение апорта, которая, по словам собравшихся, ведется ими уже двенадцать лет, сочетается с борьбой за землю. Странно, но об этом долгом конфликте все предыдущие годы в казахстанском информационном пространстве практически ничего не было известно, хотя на проблему уничтожения садов обращали внимание многие. Тем не менее, последний суд, в который сельчане обращались «с просьбой выделить хотя бы по десять соток для выращивания садов», прошел недавно, 2 апреля, в Каскелене. Он просьбу жителей бывшего совхоза, а ныне поселка, «Алатау», не удовлетворил. Отказ был обоснован постановлением правительства еще от 8 сентября 1994 года, которым в перечень объектов, не подлежащих разгосударствлению и приватизации «в связи с их особой социальной и народнохозяйственной значимостью», вошли предприятия ХОЗУ аппарата Президента и Кабинета министров РК, в том числе совхоз «Алатау». Однако, как заметил г-н Гулиев, это постановление давно утратило свою силу, так как после него были приняты два земельных кодекса, разрешающие приватизацию земли. А бывший совхоз и его имущество уже были приватизированы. — Нам доподлинно известно, и у нас есть на этот счет документы, что ХОЗУ в 2001 году продало 100% акций хозяйства корпорации «Наурыз». С того времени пошла его полная приватизация. Мы представили суду и ответчикам соответствующий документ Госимущества. Представитель компании «Наурыз» на суде данный факт подтвердил. Но судья сделал вид, что этого доказательства в нашу пользу нет, о нем даже не было упомянуто в судебном решении. Мы считаем, что «забыл» он об этом сознательно, иначе стало бы непонятно, почему выращенные нами яблоневые сады можно приватизировать корпорации и нельзя нам, сельчанам, — заявил г-н Гулиев. После состоявшейся приватизации земли новые владельцы не стали продлевать договора аренды с жителями, и те «потеряли к ней всякий интерес». «Какой смысл облагораживать землю, если в любой момент могут забрать и ее, и результаты труда?» — задал вопрос аудитории г-н Гулиев. С 2004 года ни одного килограмма яблок не было централизованно собрано и заложено в овощехранилище. Зато велась торговля участками земли с последующей вырубкой деревьев и застройкой элитными домами. Участники пресс-конференции демонстрировали фотографии этих строений, что, в общем, и так известно любому, кто давно живет в Алматы. Жители села Алатау уверены, что провозглашенная, но, как обычно, не реализованная инициатива по возрождению алматинского апорта могла быть выполнена ими при условии сохранения садов. И сейчас, утверждают они, еще не поздно — была бы земля. Однако это выглядит сомнительным ввиду объема вырубленных и застроенных площадей бывших садов, прерванной селекционной работы и преклонного возраста самих специалистов, в том числе участвовавших в пресс-конференции. Примечание А. Е. Л.: Пресс-конференция на тему «Об умышленном уничтожении яблоневых садов сорта «Апорт» в совхозе Алатау» состоялась 26 мая (вторник) 2009 года в 11.00 в Национальном пресс-клубе. В ней приняли участие ветераны труда Атта Гулиев, Ушур Жунусов и Такан Аюбаева, а также адвокат Женис Дукинбаев.
© Ярослав РАЗУМОВ
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
